Archivos de la categoría ‘DERECHOS HUMANOS’

Aconsejan no hablar ni escribir en caliente para no correr el riesgo de perder la perspectiva o de pisar el acelerador más de la cuenta. Esperé más de 3 años para escribir estas líneas. Desde el 19 de mayo de 2008, para ser más exactos. Hoy ya estalló todo. Y estalló de la peor forma. Nada de lo que diga entonces, excederá ningún límite. Todos han sido destruidos  en apenas una semana. Aquí voy.

Hay una mezcla de tristeza, bronca, dolor, decepción, desazón, que deja un sabor amargo en lo más profundo del alma cuando uno ve que lo que muchos advertimos hace ya varios años y que vos, Hebe,  no aceptaste mirar con seriedad y detenimiento, te tome supuestamente de sorpresa.

“Estoy embroncada con Sergio” afirmaste en una entrevista en la tele. Y diste tus razones para tal enojo. Sin embargo a el le dedicaste un comunicado cuando salto el desmadre,  en el que le agradeces (vos y las madres) los servicios prestados a la fundación. Lo dejaste casi como un gentleman. Pero a muchos otros compañeros que sí dejaron todo en su paso por las Madres los despediste con una patada en el culo, sin siquiera darles la explicación que se merecían, sin darles la oportunidad de ser escuchados. Y menos que menos, dedicarles un comunicado de despedida como a Sergio.

“Mi deber es limpiar todo, por eso separamos a Pablo y a 16 personas más de la fundación”, dijiste después. Está muy bien eso de limpiar y mantener todo en pulcritud. Pero durante todos los años que tuviste a Sergio lo único que hiciste fue depositar la basura debajo de la alfombra. Quisiera que les preguntes a Vicente Zito Lema o a Carlos Aznares si ellos vieron, durante sus años de trabajo y dedicación a pleno con las madres,  algún intento serio de “limpiar” como vos decís que hacés ahora.  Y conste que ellos fueron víctimas del accionar de Sergio. La tierra debajo de la alfombra se oculta durante un tiempo. Solo mientras la alfombra aguante. Pero no se desecha. Se queda allí mientras tenga lugar.

“No voy a hablar de puteríos ni pelotudeces” afirmaste también (haciendo un mix de tus declaraciones en los días inmediatos a que se conociera el escándalo). Muchos hasta se permitieron pensar que la salida de Sergio había sido por otros motivos que los que se daban a conocer a través de los medios.

Poco después, lo que antes fueron puteríos se convirtieron en verdades concretas. Sucumbiste a la lógica de la información: tuviste que salir a reconocer lo inevitable, lo que todos sabíamos, mucho más quienes habíamos trabajado con vos y soportado la presencia intolerable de Sergio a tu lado y el de las madres.

Hoy, ese tipo está hasta las manos, investigado por un juez federal, con sus bienes interdictos, con prohibición de salir del país, sospechado de lavar dinero, de haberte y haberlas estafado, luego de llevar un ritmo de vida muy por encima de las posibilidades que le permitía el sueldo que ganaba mientras estuvo en la fundación.

¿Tan ciega estabas que no pudiste siquiera sospechar de nada extraño mientras lo tenías al lado? ¿Tan incapaz fuiste de advertir lo que todos advertíamos o en realidad no querías ver lo que era una verdad incontrastable?

No puedo olvidarme de las caras de incredulidad y sorpresa de muchos de quienes trabajábamos contigo, en abril de 2007, incluyendo las de algunas madres, cuando Shocklender les regaló una camioneta Mercedes Benz 0 kilómetro para transportar a las madres en sus constantes y frecuentes viajes. Era el regalo personal de Sergio a las madres en su cumpleaños número 30. ¿No te hizo ruido ese regalo, tal como nos hizo a muchos de nosotros?

¿Qué pasó Hebe, que no te diste cuenta a tiempo de lo que quería hacer Sergio con vos, las Madres, la fundación y con toda la historia de 30 años de lucha? ¿Cómo es que recién ahora admitis que lo que quería ese sujeto era convertir a la fundación en una empresa?  ¿No viste que eso fue lo que procuró durante todo el tiempo que estuvo a cargo de todo (pero, de todo eh?, sin que falte nada)? Resultaba increíble en aquellos años, tanto como hoy, que vos no supieras de los manejos y comportamientos mafiosos de Sergio, las amenazas, el maltrato, la insolencia con la enorme mayoría de los compañeros de la fundación y la asociación.

Sergio intimidaba a la gente. Sabía, era claramente consciente, que su pasado ponía incómodo a más de uno. Y se aprovechaba impune y cruelmente de lo que su presencia provocaba en los demás. Lo trabajaba como un arma de presión.

Tampoco resultaba posible entender cómo vos permitías, por acción u omisión (vaya uno a saber) que Sergio se rodeara de verdaderos malandras que actuaban como guardianes de su propia persona. Personajes con prontuarios policiales que no le iban en zaga al que portaba Sergio. Te recuerdo un nombre solamente: Chancalay. ¿Te suena? (Para saber algo más de este personaje hacer click aquí)

La discriminación en materia de asignación de recursos era moneda corriente y vos lo sabías Hebe. Cuando en el 2006 la misión Sueños Compartidos era un proyecto que recién comenzaba a tomar cuerpo, las cosas desde el punto de vista administrativo parecían normales. Se pagaban los sueldos con puntualidad, el dinero para el funcionamiento de la Radio de las Madres fluía puntualmente, y a simple vista no se observaban erogaciones que pudieran levantar sospechas. Pero a fines de ese año y sobre todo desde el 2007, cuando Sueños Compartidos ya era una realidad, llamaba poderosamente la atención que ese proyecto tuviera la prioridad absoluta en todos los órdenes. Al comienzo, nuestra candidez no exenta de inocencia idiota, nos hacía creer que la primacía de Sueños Compartidos se anclaba en la necesidad de concretar los sueños de miles de familias que jamás pensaron en acceder a una casa propia. Y si bien hubo muchísimos beneficiados con esa iniciativa, algo que se podía corroborar hablando con los receptores de las casas, había “cosas” en el ambiente que no terminaban de cerrar, que no encajaban dentro de la lógica de funcionamiento de una organización defensora de los derechos humanos.

Solo una relación de orden patológico puede explicar semejante grado de ceguera. Resultaba curioso: una madre que perdió a sus hijos durante la dictadura embelesada por un sujeto que se cargó a los padres por mano propia durante esa misma dictadura. Vaya uno a saber qué habrás visto o proyectado en la figura de Shocklender para adoptarlo nada menos que como a un hijo. Era casi insultante que esa persona pudiera siquiera ser equiparada a los hijos de las Madres (ahora sí, con mayúscula). Sin embargo vos te encargaste de ponerlo en el mismo plano.  Y no te importó el malestar de varias madres que nunca entendieron ni mucho menos justificaron semejante entente. Allí estaban ellas, segregadas, apartadas, casi escondidas, por haber marcado desde el silencio su disconformidad con ese vínculo. Se estaba con Sergio y por ende contigo, o se estaba en contra de toda la organización. Empleaste la misma lógica de la dictadura. No había lugar para el disenso. Y el que lo manifestaba aunque sea de modo indirecto, se quedaba afuera. La lista de víctimas no es pequeña. Ya se conocerá, por ellos mismos o por otros. Pero se sabrá.

Ahora no hay vuelta atrás Hebe. El daño ya está hecho. No solo los medios hegemónicos, que buscan pegarle al gobierno a través de la exacerbación del escándalo, pretenden horadar la base misma de esa organización de derechos humanos,  quizás la más importante del mundo. La llegada de Shocklender de tu mano fue el comienzo del final. No había otro posible. Era cuestión de tiempo.

Uno supone que te estarás dando cuenta por estas horas, del daño tremendo que además le aplicas al gobierno que siempre dijiste defender. ¿Cómo explicar ahora lo inexplicable? ¿Cómo lograr escindir el desmadre de tu organización del gobierno nacional sin dejar heridas profundas que pueden poner en juego seriamente su continuidad? ¿Acaso no decías que los gobiernos de Néstor y Cristina eran los que más habían hecho por los desaparecidos, torturados, asesinados y perseguidos por la dictadura militar?  ¿Cómo compatibilizar ahora ese discurso con el desaguisado que reina en la fundación y que deja al gobierno en medio de un tembladeral que será aprovechado por más de uno? ¿No sentís que traicionaste la confianza que fue depositada en vos y las madres al haber respaldado con tozudez y altanería al tipo que hoy realiza un raid para nada menor ante la justicia? Te diría que hoy es mayor el esfuerzo que pone el gobierno en ayudarlas a despegar del escándalo de lo que lo ayudas vos, primero negando todo y luego admitiendo el episodio.

Shocklender nunca tuvo en su mente otra cosa que escudarse en tu figura y en la de las madres en su conjunto, para limpiar su imagen, procurar reconvertirse en un altruista, hacerse pasar por alguien que buscaba redimirse  de sus pecados. Qué mejor que hacerlo en el marco de la imagen   indiscutida de las madres para lograr su objetivo. Pero ese solo intento pone en evidencia la perversidad del comportamiento de Shocklender. No había barreras ni éticas ni morales para alcanzar el fin. Porque un sicópata no entiende el significado de tales conceptos. Por eso fue capaz de hacer lo que hizo.

Suponer que hoy Shocklender pueda tener algún tipo de arrepentimiento es tan absurdo como creer que los ángeles tienen sexo. El sicópata, en su desorden mental, jamás siente culpa. Se autoconvence de que su comportamiento es el correcto. Que los caminos que elije son los únicos posibles. Que las herramientas que emplea para alcanzar sus objetivos están bien utilizadas. Y que los costos que se paguen para ello son los razonables. Solo así se puede explicar (que no justificar) que alguien asesine a sus padres para resolver los siniestros conflictos que enmarcaban sus relaciones parentales. Lo que molesta o estorba, se elimina. Y punto.

Por eso, por esa historia que trae Shocklender y de la que no podrá desprenderse nunca, aunque haya pagado ante la justicia su responsabilidad por los delitos cometidos, es que fue capaz de destruir lo que vos y las madres construyeron durante más de 30 años. Y digo destruir porque el punto no es que Shocklender vaya a la cárcel una vez más para pagar los delitos que presuntamente habría cometido. El punto es si se puede reconstruir lo que ese sujeto destruyó para tratar de obtener un beneficio personal a costa tuya y de las madres. Y por esa misma razón considero que el daño mayor no lo hacen ni los medios hegemónicos ni la oposición que se monta en la cresta de la ola para ver si gana algún puntito a su favor. Lo hizo Shocklender con la inestimable ayuda de tu ceguera, tu vinculación patológica y una inexplicable cuota de candor e inocencia al creer plenamente en su comportamiento y reconversión. Es muy poco serio, Hebe, haber creído  que un parricida pueda de la noche a la mañana y cárcel mediante, convertirse en un adalid de la revolución. Esa misma revolución por la que dieron sus vidas los 30 mil. Pero vos le creíste.

Por eso el título. Porque Shocklender ha vuelto a matar. Con la misma perversión con la que asesinó a sus padres, te ha matado a vos y a las madres. Es verdad que la historia suele no repetirse. Pero cuando lo hace, deja su sello inapelable. Esta es una de esas ocasiones. Lástima que te toque a vos protagonizarla.

La noticia se conoció hace poco menos de dos horas: los perfiles genéticos con los que cuenta la jueza Salgado pertenecen a Marcela y Felipe Noble, “sin dudas”, de acuerdo con lo que le informaron los peritos que analizaron el material. Solo falta que la magistrada resuelva cruzar esos datos con las muestras almacenadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos para ponerle punto final a la historia de los Noble y confirmar lo que parece irreversible: que los hijos adoptivos de Ernestina son hijos de desaparecidos durante la dictadura militar.

Obviamente ni Clarin ni La Nación incluyen en sus ediciones on line de esta tarde esa noticia. En cambio destacan una medida del juez Carbone que rechazo un planteo del gobierno para que levante la medida cautelar que mantiene inaplicable el artículo de la ley de SCA que dispone el plazo de un año para la desinversión de los monopolios. En ambos diarios la noticia esta en los primeros lugares de la “home” para que sea bien visible por quienes ingresan a ellos. Y no es casualidad.

Si la jueza Salgado dispone el cruzamiento de datos, antes de fin de año se sabrá la verdad del “Caso Noble” y consecuentemente el monopolio Clarín recibirá un golpe del que no podrá recuperarse con facilidad. El derrumbe definitivo entonces, podría estar al caer. Por eso las próximas semanas serán clave para la resolución del caso. La Nación no le irá en zaga en relación con las consecuencias, dado que es socio de Clarín no solo en sus negocios espurios sino en su política implacable de combatir y golpear al gobierno todo lo que puedan.  Negar la existencia de esta noticia, ocultarla (porque  lo que no se publica no existe, segun sus propias reglas editoriales) forma parte de la endeble estrategia con la que se manejan. Por eso elijen darle prioridad a la noticia sobre la ley de SCA, fallo que por otra parte es perfectamente recurrible por el estado. No asi el del caso Noble, una vez que las identidades verdaderas queden acreditadas.

Se aproximan días de extrema importancia para el reacomodamiento del escenario mediático. Ellos lo saben y por eso esconden lo  inocultable. La basura debajo de la alfombra es tanta, que al menor descuido se vuelve a desparramar, y juntarla será entonces cada vez más difícil.

NOTA: La foto que ilustra este post fue tomada prestada del sitio www.noperdonamos.blogspot.com

Las crónicas de hoy en torno de la muerte del genocida Emilio Massera dejan tela para cortar. Las que realizan un claro repaso sobre su accionar durante la dictadura y refuerza su carácter de símbolo feroz del genocidio y las que van desde la “asepsia hipócrita” que elude cualquier compromiso, el cinismo de quienes critican lo que ayer defendieron y las que ensalzan su carácter de hombre fuerte y hasta “conciliador”. (Sí, hay quien firmó una editorial con estos calificativos…)

Por supuesto que todas las portadas de los diarios tuvieron a esta noticia como parte de sus títulos, pero no todas con la trascendencia que amerita. Para La Nación murió el “símbolo de la última dictadura”, un título ambiguo que no oculta el compromiso ideológico con los dictadores, los mismos que les facilitaron apropiarse de Papel Prensa. Quien fuera su vocero por aquellos años pero desde las páginas de Clarín, Joaquin Morales Sola, escribe un artículo que una vez más lo muestra de cuerpo entero (a el, no a Massera, se entiende no?) El título de la columna alude a una ambición sín límites de Massera que no fue vista ni analizada por Solá durante el régimen militar.

Clarín lleva al paroxismo su hipocresía al poner en su portada (en  una columna sobre el costado derecho) que murió el “símbolo de terror y muerte”, atributos que supo defender y justificar desde sus páginas con intervenciones editoriales firmadas entre otros por su directora, Ernestina Herrera de Noble.

La Prensa apela a la asepsia lingüistica al informar desde su primera plana, simplemente, que “Murió Massera a los 85 años luego de enfrentar una larga enfermedad”. Aunque haya cambiado su formato y diseño, sigue fiel a su prosapia gorila, aunque algo sesgada en comparación con La Nación y Clarín. Para La Prensa, el título más destacado es el despido de Cappa como técnico de River. Está todo dicho…

El Cronista pone la noticia en un recuadro de 4 líneas con una foto recortada del represor,  en la mitad inferior de su portada  Ambito Financiero cierra sus títulos de tapa con un rectángulo de 2 líneas, en el ángulo inferior derecho, calificando a Massera de “emblema del proceso”. (Nótese el término “proceso” en lugar de dictadura o régimen militar, por lo menos)

Tiempo Argentino ubica a la noticia como el principal título de su primera plana a cuatro columnas y una importante bajada. “Simbolo del terrorismo de estado”  sostiene Tiempo desde su primera página. Y dejo para el final a  Pagina 12 que, con la publicación de un virtual suplemento especial, publicó la mejor cobertura con la traza de las mejores semblanzas y perfiles del genocida y una contextualización de elevada factura respecto de lo que significó durante y después de la dictadura. Sugiero la lectura de los artículos de Mario Wainfeld y José Pablo Feinmann.

Hay dos verdaderas perlas negras que vale la pena destacar por su contenido nefasto y condenable. La primera  la exhibe el diario bahiense La Nueva Provincia. Me enteré de lo que publicó gracias a http://www.diarioregistrado.com . Es una defensa implacable de la figura de Massera. Al fin de cuentas, nada que sorprenda y, al mismo tiempo, una actitud mucho más honesta que la de otros hipócritas que critican sobre el muerto lo que antes defendieron. La otra la publica Clarín: es un artículo de  Oscar Raúl Cardozo, escrito en2002,  cuando el genocida sufrió el accidente cerebro vascular que, según algunos, lo dejó postrado e incapacitado para declarar. Lo curioso es que ese artículo nunca fue publicado.  Cardozo murió en julio de 2009. ¿Porqué lo publicaron ahora?

Y bueh…

Publicado: noviembre 8, 2010 en DERECHOS HUMANOS, JUECES

Murió el dictador Emilio Massera. Lo acaban de informar agencias y portales informativos. Estaba internado en el Hospital Naval. La vida le soltó la mano hace poco más de una hora.  Lo llorarán sus familiares más cercanos, quizás algún puñado de amigos. Pero nadie más. Nada más.

En el 2005 una pericia médica determinó que un aneurisma lo dejó incapacitado para declarar en las múltiples causas abiertas en su contra por delitos de lesa humanidad durante el genocidio.  Fue declarado incapaz por demencia y esas causas se cerraron definitivamente.  No hubo juicio y castigo. No hubo condena. No tuvo que escuchar de parte de los jueces las penas que, de otro modo, invariablemente le hubieran correspondido.

Fue un tipo con suerte. Las leyes de la impunidad que fueron derogadas a comienzos de este siglo le permitieron ganar tiempo. Y cuando dejaron de estar en vigencia, algunos jueces de la corporación judicial se encargaron de demorar más la cuestión. El aneurisma termino siendo para el la salvación que no merecía.

La muerte no es un episodio para celebrar, ni siquiera cuando se trata de hijos de puta de este calibre. Pero sí es legítimo sentir indiferencia. Acaso un sentimiento mucho peor. Al fin de cuentas se lo tiene merecido. Murió impune y atendido como un militar en actividad en el hospital que lo cobijó durante su dolencia.

La vida le solto la mano…y terminó haciéndole un favor.

La semana pasada hacíamos referencia a la moral política de Claudio Escribano, accionista de La Nación y el premio que le entregara nada menos que la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas. Pretendíamos dejar en claro de quien estábamos hablando y cuál fue su pasado en las lides políticas, antes que periodísticas. Claudio Escribano no es periodista, aunque se presente como tal.

Hoy La Nación nos vuelve a tirar en la cara su total desprecio por las normas jurídicas y sociales consagradas por acuerdos y convenciones internacionales, al hacer una defensa del ex ministro de economía de la última dictadura militar, José Alfredo Martínez de Hoz y manifestar su preocupación por la orden de detención librada en su contra.

No deberíamos asombrarnos. La Nación ha hecho de su “tribuna de doctrina” el escenario por donde tuvieron prensa y popularidad los más grandes íconos de la barbarie argentina de los últimos años, empezando por su fundador, Bartolomé Mitre. De manera que el panegírico sobre Martínez de Hoz está dentro de su lógica política.

Las manifestaciones de preocupación por la “seguridad jurídica del doctor” están contenidas en una editorial sin firma. Es verdad que las columnas editoriales que publica el diario desde siempre no llevan firma. Pero uno supone que al referirse a temas tan sensibles y dramáticos como la captura del exponente civil más relevante de la última dictadura, acusado de secuestros extorsivos, convertidos en delitos de lesa humanidad, un diario, cualquiera sea, debiera tener un poco más de dignidad y ponerle nombre y apellido a quien redacta semejante atrocidad.  Sin embargo, allí está el anonimato para encubrir detrás de la marca La Nación a su autor.

Aún con las contraindicaciones que supone semejante ejercicio, es recomendable su lectura. Para no olvidar y tener muy presente que los empleados a sueldo del diario, que dicen tener miedo y que se quejan amargamente ante el Congreso de la Nación, respaldan con sus presencias y sus firmas, esa política editorial del diario al que le cuidan sus intereses corporativos.

La solicitada que cuatro diarios de tirada nacional publicaron en sus ediciones de hoy (Clarín, La Nacion, Página 12 y Crítica de la Argentina) firmada por los hijos de la Ernestina de Noble ha generado un grado de repercusión que, en principio, está por debajo de las expectativas que esperaba despertar.

Más allá de sus firmas, lo que está en duda es si, efectivamente,  esa solicitada fue escrita por ellos, o si solo se limitaron a suscribirla por “sugerencia” de sus abogados.

¿Cómo replican los medios esta nueva embestida clarinetista, de qué manera fue visto este paso táctico?  Obviamente Clarín destaca en su edición on line  los aspectos salientes de la solicitada pero no publica ninguna repercusión, de las pocas que hubo. Un dato interesante es lo que hizo en su edición de papel:  además de  la solicitada, publica un resumen de su contenido en la página 9, con la estructura de crónica periodística, como si se tratara de una noticia más.  Algo impensado si se tratara de otro tipo de solicitada.

Otros medios en sus ediciones electrónicas, han sido bastante escuetos en el tratamiento de esta información. Salvo Página 12, que pone las declaraciones de Estela de Carlotto casi en la parte superior de su página de inicio,  en otros sitios de internet hay que recorrer las portadas con detenimiento y hasta con lupa para encontrar alguna información asociada con el tema central.  Incluso se llega al extremo de no poner ni una línea de las declaraciones de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, como en los casos de Infobae.com,  La Nación online y el Cronista.

No es caprichoso destacar las afirmaciones de Estela, toda vez que se trata de una actora directamente involucrada en la cuestión. Además, poner esas afirmaciones permiten al lector no quedarse con una única mirada y tener a la mano la otra visión en torno de  la  controversia que aún sigue demorada en la justicia gracias a los buenos oficios de los abogados de Clarín y al accionar de jueces adictos al grupo empresario.

El repaso de las publicaciones cibernéticas tampoco lo es. Si pensamos que no todo el mundo compra y lee diarios y que suele acceder a las noticias destacadas a traves de los portales de internet, estos resultan ser los medios más importantes para fijar posturas o invisibilizar informaciones determinadas, además (como ya hemos visto en este blog) de tergiversar o amañanar otras informaciones.

CLARIN: http://www.clarin.com/diario/2010/04/22/elpais/p-02185681.htm

A. FINANCIERO: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=518857

PAGINA 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/index.html

PERFIL: http://www.perfil.com/contenidos/2010/04/22/noticia_0012.html

SALA DE PRENSA: http://www.prensa.medios.gov.ar/2010/04/22/7345-el-subsecretario-de-ddhh-aseguro-a-sala-de-prensa-que-el-derecho-a-la-identidad-compete-a-toda-la-sociedad.php

La Nación, Infobae y El Cronista no publicaron nada en sus sitios de internet hasta las 16 de hoy jueves.