Archivos de la categoría ‘MEDIOS-COMUNICACION’

Las repercusiones en torno de la difusión de los documentos reservados del gobierno norteamericano continuarán durante algunos días más. Quizás un par de semanas hasta que otro episodio resonante (que no trascendente por cierto) lo desplace a un segundo lugar.

Cada país continuará utilizando la información parcialmente difundida en función de sus propios intereses, sean los del gobierno de turno o contra este. Cada cable otrora secreto tendrá algún tipo de utilidad que le permitirá algún grado de espectacularidad transitorio por cierto.

Mientras tanto, no se ha podido observar hasta ahora ningún análisis que atine a echar un poco de luz sobre este episodio que, a medida que corren las horas, va mostrando sus lados más oscuros y que no por casualidad hasta ahora no han sido profundizados por los medios de comunicación en general.

Llama la atención, en primer lugar, la “coordinación” existente entre Wiki Leaks y el grupo de 5 diarios (cuatro de ellos europeos) para dar a conocer la información. Lo charlábamos anoche con Graciela, amiga y seguidora profunda de los temas relacionados con los medios de comunicación, y lo aborda de manera inteligente hoy el español Pascual Serrano en su artículo publicado en El Periódico de Catalunya. Recomiendo leerlo para observar cómo hace centro en la “cartelización“ de los medios a los que Wiki Leaks les proveyó el material y de qué manera estamos a merced de sus propias decisiones en materia de difusión, ya que solo podremos ver lo que ellos cinco decidan publicar.

En este sentido no son un dato menor las consultas que mantuvieron el New York Times y el Departamento de Estado, presuntamente para deliberar en torno de cuáles documentos “convenía” publicar y cuáles no, de qué manera abordarlos y los momentos en los que se debería concretar la publicación. ¿Cómo se comprende que el perjudicado y el perjudicador negocien semejante trato? ¿Acaso no nos están diciendo que la publicación de ese material constituye un golpe tremendo a la diplomacia norteamericana? A partir de ese planteo, ¿no hubiera sido más lógico que el Departamento de Estado hubiera evitado a toda costa la publicación de ninguno de esos documentos? Y como muy bien plantea Serrano en su artículo ¿Por qué ninguno de ellos está disponible en el portal de Wiki Leaks siendo que esa organización fue la que los “ventiló”?

El otro punto que hasta ahora no ha sido tomado en cuenta, tiene que ver con la elección de los medios a los que se les entregó el material y el contexto en el que ello ocurre. Desde luego, Julian Assange hace una valoración subjetiva respecto de esos medios a los que elije como “difusores” de información aparentemente sensible. Es tan subjetiva que puesto un grupo de periodistas y lectores de medios a discernir respecto de cuáles medios gozan de mayor o menor prestigio, las listas que surgirían serían bien disímiles entre sí. Lo que no debe ser pasado por alto es el momento elegido para el golpe: la crisis financiera que golpea de manera brutal a importantes economías europeas, los salvatajes bancarios que lanzaron los organismos de crédito internacionales y las crecientes y cada vez más violentas protestas que llevan adelante millones de europeos, directos afectados tanto por la crisis cuanto por las soluciones a las que se echa mano. Mientras Francia, Gran Bretaña, Grecia e Irlanda se precipitan por el tobogán de la debacle económica y social, España y Portugal penden de un hilo cada vez más delgado. Europa industrial, Europa fortaleza económica y financiera ve cómo arden en la hoguera de sus propias vanidades las bondades las bases del capitalismo más excelso que generó la ilusión de la bonanza sin límites. ¿Podemos pensar entonces que la publicación coordinada y parcial de los documentos busca, entre otros objetivos, eclipsar al menos por un instante, el estallido que hoy sacude al viejo continente?

Un tercer elemento ausente hasta ahora en los análisis es el cruzamiento de datos que tocan intereses contrapuestos y que generan escenarios más que conflictivos en el contenido de los cables difundidos hace un par de días. La guerra comercial entre Estados Unidos y China, los vínculos del gobierno chino con Corea del Norte, el estado de guerra nunca concluido entre ésta y Corea del Sur, Rusia y su poderío económico y político en tanto proveedor mayoritario de gas al centro del continente europeo, Iran, su proyecto nuclear y los lazos con la Venezuela de Hugo Chávez, los cables que hablan de los presuntos reclamos a gobiernos sudamericanos (entre ellos el argentino) para aislar al gobierno venezolano y a la Bolivia de Evo Morales, todos países cruzados por la matriz energética no renovable y la lista sigue casi de modo interminable. Es cierto que solo tenemos a la vista una porción minúscula de los documentos en poder de Wiki Leaks y el cártel de medios que los difunde con cuentagotas. Pero mirada con detenimiento, esa pequeña porción nos permite trazar un mapa donde los intereses en juego se vinculan entre sí, a veces de manera clara y evidente. ¿Nos habilita esto a pensar en una suerte de operación, de jugada previamente elaborada y de la que Wiki Leaks forma parte de manera para nada inocente?

Hasta ahora no he visto en ningún medio una aproximación a estas alternativas que no pueden ser tomadas como exageradas o producto de una mente afiebrada, si se observa quiénes son sus protagonistas. Un poco más de tiempo para seguir mirando la evolución de este episodio no está de más siendo que las cosas van cambiando con bastante celeridad en este nuevo escenario planteado por apenas un país, un periodista que emplea la red para su promoción y cinco grandes diarios que controlan buena parte de la información mundial. No es poca cosa, no?

Es inevitable seguir posteando en torno de las revelaciones de Wiki Leaks, sin dudas una de las noticias más trascendentes del año. En este caso es muy interesante ver la reacción en cadena de las principales estaciones de tv norteamericanas, que no vacilaron en señalar a Julian Assange, el fundador de la red, como el “enemigo numero 1 de Estados Unidos”. Incluso se permitieron hablar de un nuevo “terrorismo”.

Parece insólito, pero no lo es. Un sitio de internet, que se dedica a indagar y averiguar en los puntos más oscuros del poder mundial, utilizando herramietnas de características periodísticas, para develar las cuestiones ocultas y, hasta ahora, mejor guardadas de ese poder, es temerariamente calificada de “terrorista” por canales de tv norteamericanos.  Este comportamiento da cuenta del doble standard discursivo de los medios hegemónicos estadounidenses. Son los mismos canales de televisión que permanentemente ocultaron de manera deliberada las atrocidades cometidas por las fuerzas militares norteamericanas en Irak, las cárceles clandestinas en diferentes países europeos, las canalladas que se siguen cometiendo en Guantánamo, que agitaron a más no poder el fantasma de Bin Laden como el enemigo declarado de la humanidad, que celebraron la aplicación de ese instrumento digno del peor fascismo como es la Patriot Act que le quita toda privacidad y defensa al ciudadano norteamericano, por poner solo algunos ejemplos. Y por como se vienen dando las cosas, no hay indicios de que esto se detenga aquí. Habrá más novedades para este “boletín”…sin dudas…

Era absolutamente esperable, previsible. Hoy Clarin borró de su tapa toda mención al supuesto maltrato de Guillermo Moreno al embajador de Brasil. En cambio alude al tema en paginas interiores y veran (si quieren leerlo,claro) que lejos de aceptar que hubo una desmentida, sostiene que “Brasil el bajó el tono al entredicho” . Es decir, sigue sosteniendo elipticamente que el episodio existió. Y ahora pone en boca de un diario brasileño la difusion original del libelo. La Nacion, que ayer se había hecho eco del tema, hizo mutis por el foro.

Oro tema que muestra claramente la cadena de valores que sustentan los medios de comunicación dominantes. La policia de Formosa acompañó a una familia de apellido Celia a un corte de la ruta provincial 86 para desalojar a un grupo de aborígenes de la comunidad QUOM que esaban instalando alli sus viviendas. Un sitio que por historia y derecho les corresponde. La policía y uno de los integrantes de esa familia terrateniente le dispararon a varios integrantes de la comunidad que estaban en el corte y habrían matado a por lo menos 3 de ellos. La noticia está invisibilizada por los medios,salvo por Infobae.com, pero lo interesante es ver por donde encara el tratamiento de la información.

Finalmente, digamos que Beatriz Sarlo volvió a la carga. Hoy en su habitual columna de La Nación, y bajo un sugestivo título reitera sus ataques a la comunidad intelectual que se identifica con el actual modelo de país. Imagino que Jose Pablo Feinmann  reconsiderará la tendida de mano que le regaló tras una columna publicada horas después de la muerte de Néstor Kirchner. No es que Jose Pablo sea ingenuo. Es tan honesto que creyó sinceramente que Sarlo volveria al redil. Pero el sabe mejor que nadie que de determinados ambitos no se regresa nunca mas.

La portada de hoy del diario Clarin trae como título más importante (casi un cuarto de pagina) un presunto “cruce” entre el embajador brasileño en la Argentina y el secretario de Comercio Guillermo Moreno. Y La Nación, en su edición electrónica, ubica la noticia en la sección denominada Claves Económicas. Pese a que aparece en un tamaño reducido, su título es más virulento, ya que, directamente, afirma que “Moreno patoteó a un embajador”. Ambos diarios hacen de la mentira y la difamación una moneda coriente a la hora de embestir contra el gobierno. Interesante es ver la manera en que Perfil titula la misma noticia, de la cual, por supuesto, se hace eco con grandes caracteres

Por la tarde, la embajada brasileña en la Argentina emitió un comunicado bajo el título “Nota de Esclarecimiento” en el que desmiente rotundamente la afirmación publicada esta mañana en la portada de Clarín.  Ninguno de estos medios, como tampoco ambito Financiero ni el Cronista en sus ediciones electrónicas publicaron una sola línea del desmentido brasileño. No lo hicieron al menos hasta las 18 de hoy.

Vemos claramente cómo Clarin marca agenda con una noticia inventada, que es replicada luego por los demás medios. Pero vemos también que cuando esa noticia es desmentida, con lo cual la maniobra clarinestista queda al descubierto, ninguno se ocupa en hacer la salvedad correspondiente.

La lectura que uno puede hacer legítimamente es que, a esta altura, no les importa en lo más mínimo quedar pagando gracias a una espectacular mentira. No tienen el menor interés en informar sino en generar un clima hostil a como de lugar. Aunque el costo sea perder credibilidad y bajar el número de ejemplares vendidos.

Como siempre, habrá que esperar a mañana para ver que publican en torno de este libelo. Aunque a esta altura ya no debieran quedar dudas acerca de qué es lo que finalmente se publicará.

La manipulación informativa no tiene límites. No es novedad. Y mucho menos si se enmarca en una campaña que busca limar, de manera lenta pero persistente, la imágen del gobierno.

Hoy se conoció que las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) dieron a conocer un documento donde piden a las autoridades de la UNASUR la posibilidad de exponer ante el pleno de representantes su visión del conflicto armado que mantiene dese hace 50 años con el gobierno colombiano. En ese documento recuerdan la figura del ex presidente argentino y ex titular del organismo Néstor Kirchner por sus aportes permanentes para entablar el diálogo y alcanzar la paz. Y también, ante su fallecimiento, le expresaron sus condolencias a la presidenta argentina Cristina Fernández.

Ahora, segun quien publique la información, el documento puede ser un comunicado, como afirma Pagina 12 o una “carta de condolencias” remitida directamente a la presidenta argentina como sostiene Infobae.com

Los invito a que vean las diferencias que hay entre una y otra publicación, como una muestra más de cómo se maneja la información por parte de algunos medios. La versión correcta es la que publica Página 12, debidamente chequeada. Los otros, como el po0rtal de Hadad, se llenan la boca hablando de libertad de expresión para luego hacer este mamarracho que apunta indirectamente a golpear al gobierno y a la presidenta Cristina Fernández.

Una vez más el tema de la prensa vuelve a ocupar un espacio en la portada de algunos diarios. En este caso se trata de la reunión de la SIP en México en la que analizó la situación de la prensa en el continente.  Clarin elije ponerla  en tapa como título principal en grandes caracteres, mientras que La Nación ubica la información  también en su tapa pero en el ángulo inferior izquierdo, en un recuadro de pequeñas proporciones.

En ambos casos hacen hincapié en lo que el polémico organismo define como “situación delicada de la prensa argentina” aludiendo a ataques y presiones nunca especificadas, aunque está claro que se refieren al tema Papel Prensa y a la situación de Ernestina Herrera de Noble por la presunta apropiación de sus hijos adoptivos durante la dictadura.

La Nación, en el desarrollo de la noticia en la página 6, reproduce las afirmaciones de Francisco Montes del Diario de Cuyo, de la provincia de San Juan, que sostiene que se vive un “clima tenso y revanchista por parte de un gobierno que ha elegido al periodismo como enemigo”. Curiosa afirmación del representante de un diario que recibe una importante partida de dinero en publicidad oficial desde mediados de este año.

Otro dato llamativo se observa en la tapa de Clarín, donde destaca en caracteres rojos la venta del diario el día domingo, pese a ser feriado por el Día del Canillita. Y además le dedica la totalidad de la página 32 para celebrar las ventas de ese día. ¿Desde cuándo Clarín necesita poner en tapa y en página entera los resultados de la venta de un día en el que no deberían publicarse los diarios? ¿Y desde cuando necesita publicarlo en un día vedado para su edición, si no es por la inocultable caída de sus ventas en los últimos dos años?

También en su edición de hoy, el diario cornetista publica una información que revela hasta qué punto todo lo que venga del gobierno es objeto de condena y crítica exacerbada. Algo así como “buscar el pelo en el huevo”.  Destaca que en este año la fabricación de automóviles alcanzará las 850 mil unidades. Pero ¿de qué se queja? Entra aquí y leelo.

Repasando las páginas del diario de Magnetto también se encuentran algunos lamentos por los desaguisados de su propia tropa (léase legisladores del denominado Grupo A y secuaces). Es el caso del reconocimiento que hace del fracaso de los senadores luego de un año de tarea parlamentaria en su intento por impedir a como dé lugar la gestión de gobierno. Lo curioso es que el artículo, que firma Atilio Bleta, no esta incuido en la edición on line. Así que conseguí el diario de garrón y leelo desde allí.

Para el final, sugiero  la lectura de una columna excelente de Noe Jitrik publicada hoy en Página 12 en torno del país post Néstor Kirchner. La lucidez e inteligencia por encima de cualquier cosa. Recomiendo leerla luego de haber repasado las otras informaciones, para que actúe a manera de bálsamo.

 

Desde que se entabló la discusión pública en torno de la necesidad de tener en vigencia una nueva ley de radiodifusión en la Argentina hasta hoy día, con todo lo que ha ocurrido en el medio, desde los grandes medios monopólicos se nos planteó  que esta discusión formaba parte de un intento de coartar libertades de expresión y de prensa, y que debatir   públicamente, tanto antes como después de sancionada la ley, sobre su importancia estratégica y política, no era ni es un  tema de importancia para la ciudadanía. Incluso se sostiene que se trata de una cuestión que solo se da en países con  democracias débiles o amañadas.

Sin embargo, esta polémica no es patrimonio exclusivo de países como el nuestro, o Venezuela e incluso Brasil, que recién ahora está abriendo la posibilidad de discutir una nueva ley de medios. Ninguno de los medios hegemónicos nos cuenta una sola palabra acerca de la discusión que se da en los Estados Unidos en torno del papel que juegan los medios radioeléctricos en la formación de la opinión pública ni mucho menos de los multimillonarios intereses en juego que dominan las decisiones políticas dentro y fuera de ellos.

Por eso me parece de suma importancia compartir con ustedes una columna de la periodista norteamericana Amy Goodman, del grupo periodístico Democracy Now, respecto de este tema. Su columna está disparada por el rol de los medios en las campañas electorales pero a poco de leerla (o escucharla) podremos ver que el sustrato de la cuestión también nos toca de cerca. Y de paso, podemos comprobar que estos temas estan presentes en la mesa de discusión de practicamente todos los países, que constituyen problemas que afectan directamente a los pueblos y que los cuestionamientos que planteamos quienes sostenemos la imperiosa necesidad de aplicar de manera inmediata nuestra nueva ley de SCA no son ni extemporáneos ni carentes de trascendencia. Vale la pena leerla y esucharla.

COLUMNA DE AMY GOODMAN:  http://www.divshare.com/download/13085514-6fb

ESCUCHAR COLUMNA: http://www.divshare.com/download/13085514-6fb

Un repaso de media tarde.

Publicado: noviembre 5, 2010 en MEDIOS-COMUNICACION
Etiquetas:

LAS ”AGRESIONES” QUE LE DUELEN A LA NACION

Exabruptos destinados al gobierno, la presidenta y Nestor Kirchner, tales como “fascistas, autoritarios, antidemocráticos, fascinerosos” entre muchos otros, manifestados por verborrágicos opositores jamás constituyeron para La Nación agresiones o insultos. Por no hablar de portadas de revistas que bordean el límite de la injuria y la calumnia. Sin embargo es interesante ver qué frases o comportamientos sí lo son para el diario “tribuna de doctrina”

 

Y LAS AREAS DE GOBIERNO A LAS QUE LA NACION LE MOLESTA QUE SE LES DESTINE DINERO

Sus principales espadas mediáticas no trepidan en exigir al gobierno ajustes, recortes, arreglos con el FMI, pagos al club de Paris con condicionamientos. En síntesis, la misma historia de siempre destinando los recursos  públicos para beneficio de los sectores que desde hace 7 años la miran pasar. Les molesta que se ponga dinero en la salud, la asistencia social bien entendida, la obra pública con su consecuente generación de puestos de trabajo. La nota de ayer en el sitio on line de La Nación no deja dudas. (PD: también apareció en Clarin.com)

 

UNA BUENA, PORQUE TAMBIEN LAS HAY.

Mucho se ha hablado en los últimos años de populismo y autoritarismo como si tan sencillamente se pudiera concretar una simbiosis entre ambas cosas. El especialista Ernesto Laclau, Pagina 12 analiza con profundidad y claridad lo que denomina como “legado de Néstor Kirchner” y aclara el panorama respecto de qué son en realidad populismo y autoritarismo.

 

Repasar otra vez algunos medios gráficos para ver las reacciones que genera todavía la muerte de Néstor Kirchner es, te diría, una práctica dañina para la salud. Una de las razones por las que pare la mano durante algunos meses. Pero aquí estamos otra vez, a la carga y tratando de echar un poquito de luz. A ver…

Hoy en La Nación Luis Majul se despacha con una nota de opinión donde el calificativo de “loco” para Néstor Kirchner es lo más suave. Además realiza una disparatada lectura acerca de lo que significó la multitudinaria movilizacón popular e insiste con sus miradas recortadas y subordinadas a sus mandantes de turno.

En Infobae.com aparece una noticia protagonizada por Mario Vargas Llosa, en la que sostiene que el Justicialismo se encargó de llevar al país a la bancarrota y el subdesarrollo. Imperdible. Más vale que siga escribiendo las maravillas que nos supo regalar como novelista, porque como analista político…

En Perfil.com aparece una información según la cual Cristina Fernández quiere saber quienes fueron los que especularon en la bolsa y los mercados con la muerte de Néstor. En el anuncio de la noticia en la home, Perfil dice, con letra resaltada, Quienes son, pero luego en el cuerpo de la noticia, no da ni una pista. Quizás para no tener que eliminarse de la lista de manera solapada. Vale la pena mirar los comentarios de los internautas.

DiarioRegistrado.com refiere la reunión de los principales dirigentes del Peronismo Federal, quienes habrían afirmado que “no dejarán de denunciar a los fascinerosos del gobierno”. Entrá en el site y mirá la foto que acompaña la noticia porque es imperdible.

Para el final dejo otra, que también publica Perfil.com. Unas declaraciones de la senadora Bortolozzi que constituyen el clímax de la perfidia. (Comentario al margen para el periodista que le hace la nota: estuve en la plaza desde el miércoles al atardecer hasta el viernes cuando partio el cortejo fúnebre y el único canto en contra de un político fue el consabido “andate Cobos la puta que te parió”. Sólo ese. Ni uno más)

Y paro acá, con un artículo excelente de Pablo Llonto. No dudo ni un instante de su honestidad intelectual e ideológica. No pienso como el ideológicamente pero me caló hondo su franquza y sinceridad. Además, con los rufianes que hay entre los dirigentes de la izquierda a la que adscribe, hay que tener coraje para decir lo que dice. A el le sobra, y no solo para escribir esta nota. Nos vemos en la próxima.

Paré estos últimos 9 días. Por razones de trabajo, pero también por cansancio. No físico. Mental, que es peor que el otro. Por el asco y la indignación que me siguen provocando los diarios, las revistas, la televisión, los portales de internet. Siempre hay excepciones, desde luego. Pero como tales, son pocas. Valiosas, pero escasas.

Después de 9 días no encontré nada diferente. Tampoco fui ni soy tan ingenuo como para esperar algo distinto. Mirar los diarios, los portales y algunos canales de televisión hoy, mientras la celebración del Bicentenario va generando una explosión de sensaciones y comportamientos que, con el paso del tiempo, se demostrará que hizo temblar los cimientos de nuestro concepto de nacionalidad, provoca en mi un estado de bronca e impotencia que no se si valdrá la pena seguir experimentando de aquí en más.

Por otra parte, no estoy seguro de que este blog, al fin  de cuentas, tenga la utilidad que uno le asigna. Y si la tuvo, insistir con esta modalidad sería reiterativo. Cada cual, cada quien, debiera saber ya cuando le mienten y cuando no. Tomar en serio que el consumo de medios no es un simple ejercicio de asimilar las noticias tal como nos las venden. La práctica de la segunda lectura, ya tendría que estar incorporada a nuestra mirada crítica sobre los medios.

De modo que voy a parar un rato. Y replantear de que manera sigo con este espacio. Buscar alternativas, mejorar contenidos, enfocar las cosas de un modo diferente, que aporte y enriquezca más que lo hecho hasta ahora. Y por supusto, se aceptan sugerencias, propuestas, ideas. Porque siempre, dos o mas cabezas piensan más y mejor que una.

Mientras tanto los dejo una invitación. Mi queridísimo amigo y compañero de ruta Marcelo Cena me acercó una excelente entrevista que le realizó a Mikahil Gorbachov en Luxemburgo, en la que no deja tema por abordar. Acabo de publicarla en la sección INFORMES Y DOCUMENTOS. Léanla y compartanla porque vale la pena, con los disensos y acuerdos que sus respuestas puedan generar. Porque en ese debate se crece y se aprende. Además, no todos los días un periodista argentino tiene la ocasión de entrevistar a un personaje como Gorbachov. Se llama Marcelo Cena. Es mi amigo y me enaltece poder publicar su excelente trabajo en mi blog.