Las perlas de Pascual

Publicado: noviembre 23, 2010 en Uncategorized

Para que no se piense que el autor de este blog tiene una obsesión malsana con el tema de la desinformación, el ocultamiento informativo, la uniformidad discursiva, el monopolio de las noticias y la manera en que se las presenta u oculta, les dejo aquí el link a una sección de la página web del periodista y estudioso de la comunicación español, Pascual Serrano, que se titula “Las Perlas”. En ella,  Serrano publica todos los meses lo que el denomina las “perlitas” del desmanejo informativo en la prensa española, que muchas veces se amplía a medios de otros países. En este caso,  Las Perlas del Mes de Octubre, Clarín ocupa un lugar importante. Lo cual no debiera asombrarnos. Si les resulta interesante pueden guardar el acceso directo para volver cad mes y encontrarse con las perlitas de Pascual. Y veran que el tema que me preocupa no es una exclusividad argentina.

Anuncios

La portada de hoy del diario Clarin trae como título más importante (casi un cuarto de pagina) un presunto “cruce” entre el embajador brasileño en la Argentina y el secretario de Comercio Guillermo Moreno. Y La Nación, en su edición electrónica, ubica la noticia en la sección denominada Claves Económicas. Pese a que aparece en un tamaño reducido, su título es más virulento, ya que, directamente, afirma que “Moreno patoteó a un embajador”. Ambos diarios hacen de la mentira y la difamación una moneda coriente a la hora de embestir contra el gobierno. Interesante es ver la manera en que Perfil titula la misma noticia, de la cual, por supuesto, se hace eco con grandes caracteres

Por la tarde, la embajada brasileña en la Argentina emitió un comunicado bajo el título “Nota de Esclarecimiento” en el que desmiente rotundamente la afirmación publicada esta mañana en la portada de Clarín.  Ninguno de estos medios, como tampoco ambito Financiero ni el Cronista en sus ediciones electrónicas publicaron una sola línea del desmentido brasileño. No lo hicieron al menos hasta las 18 de hoy.

Vemos claramente cómo Clarin marca agenda con una noticia inventada, que es replicada luego por los demás medios. Pero vemos también que cuando esa noticia es desmentida, con lo cual la maniobra clarinestista queda al descubierto, ninguno se ocupa en hacer la salvedad correspondiente.

La lectura que uno puede hacer legítimamente es que, a esta altura, no les importa en lo más mínimo quedar pagando gracias a una espectacular mentira. No tienen el menor interés en informar sino en generar un clima hostil a como de lugar. Aunque el costo sea perder credibilidad y bajar el número de ejemplares vendidos.

Como siempre, habrá que esperar a mañana para ver que publican en torno de este libelo. Aunque a esta altura ya no debieran quedar dudas acerca de qué es lo que finalmente se publicará.

Decíamos ayer que hoy íbamos a ver en los medios gráficos y televisivos cómo se tergiversaría el episodio protagonizado por la diputada Graciela Camaño pegándole un cachetazo al diputado Carlos Kunkel en plena reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales. Obviamente, no había que ser demasiado lúcido para acertar en el pronóstico.

Básicamente, hubo un intercambio de roles, en el que Kunkel pasó a ser el agresor y Camaño la víctima de la “prepotencia” del robusto legislador kirchnerista. Los diarios hegemónicos hablan hoy de escándalo, en términos genéricos y cuando profundizan en el tema van hilvanando sus argumentaciones para evitar una condena a la diputada y en cambio poner toda la responsabilidad en Kunkel.

Clarín y La Nación habla generalidades del tema y lo vinculan inmediatamente al fallido tratamiento del presupuesto 2011. Burdamente pretenden presentarlo como una maniobra del oficialismo para evitar el tratamiento de las insólitas denuncias de presiones y coimas realizadas por tres legisladoras que patinaron de la peor forma. No se entiende cómo el oficialismo puede promover una agresión a un diputado de sus propias filas para luego ser víctima de la prensa hegemónica como mecanismo supuestamente defensivo. Es tan disparatado y esquizoide que hasta resulta difícil explicarlo.

En un alarde de sofisma, Perfil invierte los roles y coloca a Kunkel en el rol de promotor de la agresión de Camaño y, por ende, lo presenta como el agresor y no el agredido. En El Cronista su editor en jefe Jorge Sosa utiliza una argumentación semántica para intentar (no lo logra, claro está) sustentar su argumentación, al poner laspalabras “chachetazo y “presupuesto”en el título de su columna. Una ensalada patética.

En Ambito Financiero, se publica un pedido de Camaño que se parece más a un chiste de mal gusto porque ya se sabe cual será la respuesta a su reclamo.  Hasta se da el lujo (Camaño) de hablar de voluntades mayoritarias que le atribuye a la oposición!!!. Y el portal Infobae.com reproduce un advertencia de la diputada barrionuevista en el sentido de que los dichos de Kunkel pueden configurar un delito (¡¡¡……..!!!!!!)

Para el final, una perla de Cristiano Ratonazzi, presidente de Fiat: “Administrar el país es más importante que el presupuesto”. Dios!!! He escuchado boludeces, pero creo que jamás una de este tenor. Léanlo, porque es absolutamente cierto.

Aprestémonos a ver en las próximas horas, hasta que salgan los diarios de mañana, las súbitas transformaciones de este bochornoso episodio protagonizado por la diputada Graciela Camaño. Veremos sin dudas cómo la cachetada se transforma en una “piña”, de qué manera algunos procurarán asimilarla a un “golpe al kirchnerismo”, como procurarán transformar a la victimaria en víctima, veremos cómo los escribas de turno echarán mano de los artilugios sofistas para encontrar justificativos para “salvarle la ropa” a la diputada, esposa del sindicalista Luis Barrionuevo.

Graciela Camaño, recordemos, además de diputada, es presidenta de la Comisión de ASuntos Constitucionales de la cámara baja. La misma que había dicho que, si se comprobaba que hubo diputados que presionaron o coimearon a sus pares para lograr la aprobación del presupuesto debían ser sancionados. Lo dudo mucho, pero quiero creer que por estas estará estudiando qué sanción le corresponde a ella por semejante escarnio.  Esperemos hasta mañana para avanzar en una mejor lectura.

Profecías y deseos abortados

Publicado: noviembre 16, 2010 en Uncategorized

El anuncio de la presidenta Cristina Fernández en torno de la negociación de la deuda con el Club de París no solo termina con el último eslabón de una cadena que oprimía claramente a la Argentina y permite allanar el camino para salir definitivamente del default. También tiene la virtud de dejar una vez más en claro off side a los escribas de turno de los diarios hegemónicos. Hay dos o tres ejemplos que vale la pena repasar para ver no solo el grado de ignorancia sino, y sobre todo, el ferviente deseo que los animaba para que la Argentina fracase en toda gestión destinada a resolver los problemas financieros que los dueños de las voluntades de esos empleados (no quiero llamarlos periodistas) le generaron a todo el pueblo argentino.

Hoy Carlos Pagni en la La Nación publica un libelo de esos a los que nos tiene acostumbrado, titulado Impacto Engañoso. El 12 de noviembre Marcelo Bonelli publicó otro en el suplemento iEco de Clarín, al que accedí gracias al aporte del Blog del Ingeniero. Y en ese mismo supemento, pero el 8 de octubre, Alcadio Oña escribió otro que leerlo hoy, luego de consumado el anuncio del arreglo con el Club de París en las condiciones impuestas por la Argentina, resulta indignante.

El anuncio de Cristina tuvo entonces un efecto tremendo por partida doble. Allana el camino para salir del yugo de la deuda y al mismo tiempo pone blanco sobre negro respecto de las maniobras con las que nos intoxican día tras día desde los medios hegemónicos.

Se acabó

Publicado: noviembre 15, 2010 en ECONOMIA
Etiquetas:,

“Y ahora, qué van hacer con los suplementos de economía La Nación y Clarín? ¿A que se van a dedicar después de este anuncio?”.

La pregunta, plagada de ironía pero que resumía una inocultable satisfacción, me la transmitía por  teléfono un colega, compañero de trabajo y  secretario de redacción de un diario, una hora antes de que Cristina anunciara la renegociación de la deuda con el Club de París, sin la participación del FMI.

A ver. No es un simple anuncio ni una medida de gobierno intrascendente. Es lisa y llanamente la complementación final  de la política de desendeudamiento iniciada por el ex presidente Néstor Kirchner en el 2005. Se cierra un círculo que estuvo plagado de dificultades y contratiempos, desde que el ilustre puntano Rodríguez Saa  defaulteara alegremente la deuda externa, en los calientes y dolorosos días de diciembre de 2001.

Más que una repetición de la historia, es una maravillosa continuidad que pone de manifiesto una vez más la coherencia  plasmada entre el dicho y el hecho. En la presidencia de Néstor Kirchner, un canje de deuda exitoso y la cancelación de la deuda con el FMI. En este gobierno de Cristina, un canje de deuda exitoso y la cancelación de la deuda con el Club de París.  No son coincidencias. Son consecuencias, que no es poco.

Con este anuncio, la Argentina se libera definitivamente de una verdadera mochila de plomo. Y constituye el broche de oro para una política que cosechó resultados positivos desde que se comenzó a poner en práctica contra viento y marea. Quedan simplemente intereses devengados por emisión de bonos con anterioridad al default pero que en términos comparativos poseen un peso definitivamente menor en relación con el PBI que las deudas saldadas.

Esta medida, además, termina con uno de los negociados más fabulosos de que se tenga memoria en la Argentina. Desde la dictadura militar para acá, nuestro país no hizo sino hundirse en el abismo cenagoso de la toma de deuda, condenando a generaciones enteras a la ignominia de deber dinero que jamás había tomado prestado. Era el nuestro un país donde cada niño, por el simple hecho de nacer, contraía una deuda de miles de dólares gracias a los desaguisados de gobiernos cuyos funcionarios  profundizaron la condena de la deuda impagable. Los exégetas del libre mercado, que permanentemente reclamaron a Néstor Kirchner y Cristina Fernández un alineamiento a ultranza con las políticas que nos llevaron al desastre, que insistieron hasta decir basta con el respeto al FMI y otros organismos similares, que condenaron hasta quedarse sin voz esta política de levantar las deudas que no habían contraído los actuales gobernantes, se quedan desde ahora, sin argumento posible. Se quedan huérfanos de legitimidad para seguir reclamando y exigiendo.  Las décadas durante las cuales lucraron venalmente con las deudas acumuladas, actuando como voceros impunes de nuestros acreedores, muchos de ellos ilegítimos, han concluido desde ahora y para siempre. No les queda entonces margen para la elaboración de argumentos que se sostengan por sí mismos. Esa misma carencia discursiva los llevará (lo vamos a ver dentro de pocas horas más en primeras planas y páginas interiores de los diarios hegemónicos o casi, , en las pantallas de televisión y escuchar en las emisoras de radio) a plantear lamentos y críticas con las que procuraran ocultar el odio y la desazón, al mismo tiempo, que les provocará saber que no habrá de ahora en más beneficios posibles por cada centímetro publicado, por cada minuto de aire utilizado en defensa de los intereses que sojuzgaron implacablemente a la Argentina.

Por eso, mi querido colega y compañero de trabajo, tiene razón cuando se pregunta adónde irán ahora los suplementos y páginas de economía de La Nación y Clarín, pero también de Ámbito Financiero, del  Cronista, de Perfil, de La Prensa, que tanto escribieron sobre lo que debíamos hacer para reinsertarnos en el mundo.  Se acabó. Definitivamente. Ahora empezará otro capítulo que, no tengo dudas, marcará mucho más claramente la profundización de este modelo

Postdata

Publicado: noviembre 15, 2010 en Uncategorized

Terminaba el post anterior y en Perfil.com publicaban completa la entrevista que el semanario uruguayo Búsqueda le hizo al presidente José Mujica. En aquel post hice referencia a esa entrevista. Y vuelvo sobre ella porque mirando cómo la publicó Perfil, cómo la titula, y cuál parte de esa entrevista elijió destacar con una tremenda mala leche no pude evitar enviar este comentario a manera de post data. Cada día que pasa me reafirmo en el concepto de que hay un sector del “periodismo” (si así se lo puede llamar) que vive de la malicia, la mentira, el odio, la bajeza. Perfil es uno de esos sectores integrado, además y en primer lugar, por Clarin.

Muchos hablan porque es gratis…

Publicado: noviembre 15, 2010 en Uncategorized

Francamente, al repasar los medios (graficos y electrónicos) uno se encuentra con cada frase, con cada afirmación, que dan pavura. No voy a caer en la consigna  tan trillada (pero no menos cierta) de que nadie resiste un archivo. No es que muchos personajes mediáticos no tengan conciencia de ello. Me parece que es peor:  ya no les importa. Veamos

Eduardo Buzzi: “Carrió es funcional a los grandes sojeros”.  Recordemos  a Buzzi en el palco del rosedal la madrugada del 18 de julio de 2008, abrazando a Biolcatti y Llambías celebrando el voto no positivo de Cobos.

Chiche Duhalde:  “La sociedad está harta de la política, y yo también”. Curiosa afirmación de la esposa de alguien que dijo no menos de 5 veces en los últimos 7 años que se retiraba de la política para “volver a la inmobiliaria”.

Carlos de la Vega (Cámara Argentina de Comercio): “Queremos un debate civilizado sobre la ley de participación de los trabajadores en las ganancias”. ¿Qué entienden por “civilizado”? ¿Algo parecido al  aporte que hizo la CAC en defensa de la dictadura cívico militar, como tantas otras organizaciones y asociaciones empresarias que obraron igual en aquel entonces?

INFOBAE por boca del economista Daniel Artana: “Argentina está en camino de posicionarse como el país con mayor inflación, lugar que hoy ocupa Venezuela”. Qué maravilla el aporte científico de Artana, economista de FIEL! Todos los argumentos son válidos si se trata de socavar y comparar lo incomparable. Pero si uno busca en los archivos no encontrará ninguna condena de FIEL ni ninguna otra entidad similar durante los episodios hiperinflacionarios de  la Argentina de los últimos 30 años. ¿Por qué les preocupa tanto la inflación actual a estos cagatintas?

Piden diálogo pero no lo practican:  “La UIA no invitó a representantes de los sindicatos para su conferencia anual”. Es decir, queremos dialogar y discutir pero vamos a elegir con quien, cuando y como.

Hay algunas otras cuestiones que parecen no tener trascendencia en los medios hegemónicos (o casi). Por ejemplo…

La ONU realizó hoy un homenaje a ex presidente Néstor Kirchner, en su carácter de ex mandatario argentino y ex titular de la UNASUR. Es curioso que un organismo como este celebre la memoria de una persona que goza de un perfil casi comparable al de un dictador africano, según lo resume Pablo Sirvén en una excecrable columna de su autoría publicada hoy en La Nación

Durante la Noche de los Museos, este pasado fin de semana, poco más de 500 mil personas se movilizaron en la ciudad para recorrer museos y centros de exposiciones públicos y privados, el Congreso de la Nación, el Cabildo, iglesias, colegios centenarios. Una explosión de gente que deambuló por las calles de la ciudad, entre las 20 del sábado y las 4 o 5 de la madrugada del domingo en una verdadera  celebración del arte y la cultura. Te imaginás que si viviéramos en un infierno dominado por delincuentes y asesinos de diversa calaña, tal como nos lo venden diariamente por radio, tv y prensa escrita, nadie se hubiera atrevido a asomar la nariz. Y sin embargo…A propósito, no leí hasta ahora ninguna columna destacando esa formidable fiesta del fin de semana.

El jueves y viernes, La Nación y Clarín reprodujeron unas declaraciones del presidente del Uruguay, José Mujica, formuladas al semanario oriental “Búsqueda”. En ellas, según lo publicado por esos diarios, se mostraba muy crítico con la Argentina, los argentinos y la presidenta. El domingo Miradas al Sur publicó un breve reportaje a Mujica en el que el presidente uruguayo desautoriza lo publicado y vuelve a cargar contra la prensa hegemónica de ambas márgenes del Río de la Plata. “Si les van a dar pelota a Claríon, El País y Búsqueda…” dijo Mujica. No es curioso que ese reportaje no haya tenido ni la menor repercusión como sí la tuvo el de Búsqueda.

La manipulación informativa no tiene límites. No es novedad. Y mucho menos si se enmarca en una campaña que busca limar, de manera lenta pero persistente, la imágen del gobierno.

Hoy se conoció que las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) dieron a conocer un documento donde piden a las autoridades de la UNASUR la posibilidad de exponer ante el pleno de representantes su visión del conflicto armado que mantiene dese hace 50 años con el gobierno colombiano. En ese documento recuerdan la figura del ex presidente argentino y ex titular del organismo Néstor Kirchner por sus aportes permanentes para entablar el diálogo y alcanzar la paz. Y también, ante su fallecimiento, le expresaron sus condolencias a la presidenta argentina Cristina Fernández.

Ahora, segun quien publique la información, el documento puede ser un comunicado, como afirma Pagina 12 o una “carta de condolencias” remitida directamente a la presidenta argentina como sostiene Infobae.com

Los invito a que vean las diferencias que hay entre una y otra publicación, como una muestra más de cómo se maneja la información por parte de algunos medios. La versión correcta es la que publica Página 12, debidamente chequeada. Los otros, como el po0rtal de Hadad, se llenan la boca hablando de libertad de expresión para luego hacer este mamarracho que apunta indirectamente a golpear al gobierno y a la presidenta Cristina Fernández.

Celebración de la muerte

Publicado: noviembre 10, 2010 en POLITICA
Etiquetas:

Mientras el 27 de octubre no salíamos del asombro, la tristeza, la inquietud que nos provocaba la muerte de Néstor Kirchner, muchos otros se ubicaban en la vereda exactamente opuesta. Muchos de nosotros pensamos,  casi de inmediato, en aquellos que “estarán celebrando los infartos como lo hicieron con el cáncer de Evita”. Teníamos la sensación incontrastable de que eso, que atravesaba nuestras mentes, era fácticamente posible. Pero ni nos atrevimos a hurgar, a averiguar quienes, donde, cómo.

Si hay alguien que por si acaso tenga dudas acerca de la existencia de festejos por la muerte de Néstor Kirchner, aquí les dejo esta crónica que asombra y descoloca. El episodio ocurrió en Entre Ríos, poco más de una hora después de conocerse el fallecimiento del ex presidente. El título de la nota,  “El asado de la infamia”,   me exime de mayores comentarios.