Posts etiquetados ‘Asignacion Universal por Hijo’

El periodista especializado en temas deportivos Juan Pablo Varsky, ex integrante del grupo Clarín y hoy columnista del diario la Nación y co conductor de un programa radiofónico en la Rock and Pop, comentó días pasados el comportamiento del diario de la Noble con una frase, a mi humilde juicio, brillante:  “Clarín actúa en estado de emoción violenta”. Aludía a la manera con la que el matutino de la corneta encara el tratamiento de las noticias y cómo, en esa furia, muchas veces derrapa de tal manera que cae por el precipio, igual que sus ventas y su credibilidad. Eso fue lo que pasó entre el lunes y ayer miércoles.

El lunes 19 de abril, Clarin publicó en su portada con gran despliegue,  a cuatro columnasn y foto una denuncia que resultó absolutamente falsa: 300 mil chicos perderían la Asignación Universal por Hijo por concurrir a escuelas católicas agrupadas en el Consudec. (Ver el post  “¿Publicar noticias o responder denuncias?” del 19 de abril). La mentira tiene patas cortas y no obtuvo la repercusión que el grupo multimedia esparaba generar con semejante falacia.

Ayer, miércoles 20 de abril, Clarín se vio “obligado” no a desmentir sino a mantener de alguna forma la operación lanzada ni bien arrancada la semana. Y por supuesto, lo hizo con las prácticas deshonestas e inescrupulosas a las que nos tiene acostumbrados. En su portada, en la columna de la derecha casi a pie de pagina, publica que”volverán a dar los 180 pesos a 300 mil chicos”. Así, con un título chiquito y sin foto, casi como para que pase inadvertido.

Pero es tanta la enjundia antigubernamental del diaro, que incluso sigue mintiendo de manera aberrante. Dice que le volverán a dar los 180 pesos a 300 mil chicos, a quienes nunca se les dejó de pagar  la Asignación Universal por Hijo. Y si uno repasa la información falaz publicada el lunes, podrá observar claramente que en su redacción advierte que esos chicos “podran perder a partir de junio” el cobro de la asignación. De modo que que con el título del miércoles, no solo no reconoce su mendacidad sino que sigue mintiendo de manera contundente.

Los links llevan a la tapa del diario del lunes 19 de abril, a la tapa del miercóles 21 de abril y a la noticia publicada ayer sobre el mismo tema.

TAPA CLARIN 19 DE ABRIL: http://www.clarin.com/diario/2010/04/19/tapapapel.htm

TAPA CLARIN 21 DE ABRIL: http://www.clarin.com/diario/2010/04/21/tapapapel.htm

INFORMACIÓN DE TAPA 21 DE ABRIL: http://www.clarin.com/diario/2010/04/21/elpais/p-02184959.htm

Hoy Clarin pone en su portada una denuncia del Consejo Superior de Eseñanza Católica según la cual 300 mil alumnos de escuelas gestionadas por ese culto religioso dejarían de percibir la Asignación Universal por Hijo, ya que está dirigida a quienes presenten certificados de escolaridad expedidos solo por escuelas públicas.

El rector de ese organismo argumenta que es un acto de discriminación, porque se trata de chicos de familias de escasos recursos que pagan una cuota a veces menor que la cooperadora de una escuela pública y en muchos casos reciben becas.

Asociado a ese título se puede ver otro  que sostiene que la inflación “se comió” en cuatro meses el poder adquisitivo de esa asignación.

Apenas un rato después de escribir y publicar este post, recibo un comentario del colega Ricardo Moura (del blog OPIBLOG, cuyo link  para visitarlo encontrarán al pie de esta página) en el que me confirma que la Asignación Universal por Hijo es recibida también por los alumnos de colegios privados de gestión pública, religiosos o no, como los que están agrupados mayoritariamente en el Consudec.

En su aporte, Ricardo agrega: “El decreto dispone que “desde los cinco años de edad y hasta los 18 años, deberá acreditarse además la concurrencia de los menores obligatoriamente a establecimientos educativos públicos”.
Considerando que en Argentina el sistema educativo formal es único y se encuentra en manos del Estado, todos los establecimientos educativos imparten educación pública, encontrándose la gestión administrativa de los institutos dividida entre dos sectores: la gestión estatal y la gestión privada”.

Por otra parte, Página 12 de hoy, en sus páginas interiores denuncia una nueva medida del ministerio de educación porteño, que ordena excluir determinados libros de las listas de lectura de las escuelas que dependen de la cartera educativa de la ciudad. Además incluiría a las escuelas privadas en el plan, financiado con dineros públicos, bajo el argumento de que “la educación es una sola”. La medida se suma a las denuncias de censura por parte del ministro Esteban Bullrich sobre los contenidos sobre el Bicentenario que fueron elaborados para su discusión en los colegios de la ciudad.

Saldada la inicial duda respecto del título de Clarín, gracias al aporte de Ricardo, no queda otra cosa que señalar que tanto Clarin como el Consudec mienten de manera descarada. Y la mentira quedará claramente expuesta no con los desmentidos que se puedan conocer en el día de hoy o mediante la lectura del post,  sino cuando las familias de esos chicos presenten sus certificados de escolaridad expedidos por esas escuelas y estos sean aceptados apra seguir cobrando la asignación.

Agregemos también, porque no es un dato menor, que Clarín tampoco le dedicó una sola línea a las decisiones de Bullrich, que son, en términos comparativos, mucho más condenables toda vez que pone en práctica una suerte de caza de brujas en el sistema educativo porteño, cercenando la posibilidad de discutir y debatir entre su alumnado temas de relevancia como el bicentenario o el contenido de libros que refieren a hechos históricos nacionales e internacionales que aportan sin dudas a la instrucción de los chicos, más allá de si se está o no de acuerdo con ellos o si poseen “tendencias gramscianas” para mencionar la preocupación de Bullrich.

Lo de Bullrich es una clara concepción macartista de la educación más cercana a las prácticas de la dictadura militar. Lo que denuncia el Consudec puede ser encuadrado en una defensa de intereses corporativos y no en una actitud discriminatoria deliberada por parte del gobierno nacional.

Me queda la sospecha entonces de que la tapa de Clarin de hoy bien puede ser una respuesta a la portada de Pagina de ayer, en la que se denuncia la complicidad del cardenal Bergoglio en la desaparición de sacerdotes durante el régimen criminal de los militares . Y de paso, el Caballo de Troya para seguir descalificando una medida de gobierno de carácter trascendental  como es la Asignación Universal por Hijo, ya que en esa nota la llega a calificar de oportunista y clientelar. Como siempre, les dejo los links de las noticias para que hagan ustedes sus propias comparaciones.

CLARIN DE HOY LUNES. http://www.clarin.com/diario/2010/04/19/elpais/p-02183943.htm

PAGINA 12 DE HOY LUNES: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144153-2010-04-19.html

PAGINA 12 DE AYER DOMINGO. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144092-2010-04-18.html

Y si no, fijate. Hoy La Nación publica un informe de la Universidad Católica Argentina que sostiene que hay 3,5 millones de chicos en todo el país con riesgo alimentario. Según la UCA eso quiere decir que esos chicos han tenido algun tipo de dificultad (moderada, grave o una combinación de ambas) para alimentarse como corresponde.

El informe dice que el 27 por ciento de los mas de 12 millones de chicos menores de 17 años de todo el país está en esa situación, que se agravó durante el 2009. Pero sus responsables admitieron que no tomaron en cuenta los efectos provocados por la Asignación Universal por Hijo, que se aplica desde diciembre del año pasado.

Las Nación dice que este informe abre un debate sobre los efectos de ese plan social. Y publica 3 opiniones de expertos en el tema que creen que esa asignación ayudó o ayudará fuertemente a reducir la pobreza y la indigencia en la Argentina, contra una sola que pone en duda sus efectos (link: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1249647

Además se lamenta de la falta de información por parte del Ministerio de Desarrollo Social ,al que dicen haber consultado para la elaboración de la crónicasin recibir respuesta a sus consultas. Sin embargo,  los redactores de la crónica de La Nación podrían haber recurrido a la  excelente radiografía sobre los efectos de la Asignación Universal por Hijo publicada el último domingo por el diario Página 12.  (link:  http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-142810-2010-03-28.html)

En ella podrían haber encontrado una cantidad interesantísima de elementos para contraponer o contrastar con el informe de la UCA. Pero como el objetivo es poner en duda la eficacia de ese programa social, prefirieron quedarse solo con lo dicho por esa universidad privada y 3 o 4 testimonios que de ningún modo sirven para reflejar un espectro amplio de opinión.

Si el diario agrícola sojero arrancó abril de este modo, ¡¡no quiero pensar la que nos espera este mes!!