Posts etiquetados ‘SUBJETIVIDADES’

Paré estos últimos 9 días. Por razones de trabajo, pero también por cansancio. No físico. Mental, que es peor que el otro. Por el asco y la indignación que me siguen provocando los diarios, las revistas, la televisión, los portales de internet. Siempre hay excepciones, desde luego. Pero como tales, son pocas. Valiosas, pero escasas.

Después de 9 días no encontré nada diferente. Tampoco fui ni soy tan ingenuo como para esperar algo distinto. Mirar los diarios, los portales y algunos canales de televisión hoy, mientras la celebración del Bicentenario va generando una explosión de sensaciones y comportamientos que, con el paso del tiempo, se demostrará que hizo temblar los cimientos de nuestro concepto de nacionalidad, provoca en mi un estado de bronca e impotencia que no se si valdrá la pena seguir experimentando de aquí en más.

Por otra parte, no estoy seguro de que este blog, al fin  de cuentas, tenga la utilidad que uno le asigna. Y si la tuvo, insistir con esta modalidad sería reiterativo. Cada cual, cada quien, debiera saber ya cuando le mienten y cuando no. Tomar en serio que el consumo de medios no es un simple ejercicio de asimilar las noticias tal como nos las venden. La práctica de la segunda lectura, ya tendría que estar incorporada a nuestra mirada crítica sobre los medios.

De modo que voy a parar un rato. Y replantear de que manera sigo con este espacio. Buscar alternativas, mejorar contenidos, enfocar las cosas de un modo diferente, que aporte y enriquezca más que lo hecho hasta ahora. Y por supusto, se aceptan sugerencias, propuestas, ideas. Porque siempre, dos o mas cabezas piensan más y mejor que una.

Mientras tanto los dejo una invitación. Mi queridísimo amigo y compañero de ruta Marcelo Cena me acercó una excelente entrevista que le realizó a Mikahil Gorbachov en Luxemburgo, en la que no deja tema por abordar. Acabo de publicarla en la sección INFORMES Y DOCUMENTOS. Léanla y compartanla porque vale la pena, con los disensos y acuerdos que sus respuestas puedan generar. Porque en ese debate se crece y se aprende. Además, no todos los días un periodista argentino tiene la ocasión de entrevistar a un personaje como Gorbachov. Se llama Marcelo Cena. Es mi amigo y me enaltece poder publicar su excelente trabajo en mi blog.

Es verdaderamente irritante la presunta preocupación del diario La Nación en torno de lo que califica de “multimedios oficial”. Hoy en su portada pone como título destacado una nota de Mariano Obarrio que en realidad no es otra cosa que un resúmen de iniciativas del gobierno en torno de la televisión digital terrestre y, próximamente, la televisión digital. De su lectura no surje nada que uno no conozca, si es que se ha tomado el trabajo de leer algunos medios en los últimos dos meses. Pero agrupadas de la manera en que lo hace La Nación son mostradas como maniobras u operaciones que, a juicio de este diario, constituyen flagrantes delitos o cosa parecida.

A La Nación le molesta sobremanera que pueda existir un conglomerado de medios que este manejado y gestionado desde el estado.  Para este grupo (y los demás conglomerados mediáticos) es absolutamente correcto y legítimo, que los privados tengan medios de comunicación concentrados. La difusión del mensaje opositor a traves de ese conjunto de medios, operados por grupos empresarios diferentes pero que responden a un mismo patrón ideológico, es correcto y hasta podríamos decir que “sano” para la democracia que ellos dicen defender.

Pero que el estado gestione y administre un  grupo de medios destinado a llegar a aquellos lugares a los que los  privados no llegan,  con señales  diversificadas, con un mensaje diferente y contrapuesto y que hasta piense en tener una señal de noticias propia, parece ser que constituye un delito. En todo caso, un delito que pone en riesgo la política de unificación discursiva que ellos promueven desde hace tres lustros. (para leer las notas hacer click ACA y ACA )

Por otra parte, que La Nación ponga en su portada semejante información como la más destacada, o que Clarín tenga que titular con una noticia remanida y repetida como que hay más empleados que tributan ganancias por los aumentos de salarios obtenidos en paritarias, revela que las estrategias de estos diarios van de a poco desgastándose, lo que no significa como contraparte que se hayan debilitado. Pero al menos por ahora no encuentran el flanco por donde seguir atacando. Imaginate lo que hubieran hecho si, en lugar de Macri, el procesado hubiera sido Kirchner o algun ministro importante del gobierno. No les alcanzarían las páginas para publicar información en torno del tema. Pero como es Macri el protagonista, lo que procuran es minimizarla, tratar de que pase inadvertida, que repercuta lo menos posible.  No es una mirada simplista. Compara las portadas y el tratamiento que hacen del tema y vas a llegar a la misma conclusión.

A propósito, Ricardo, el responsable del muy buen blog “Los Huevos y las Ideas” realiza hoy una excelente lectura y análisis del tratamiento que los principales diarios hacen del procesamiento de Macri por las escuchas telefónicas. Les dejo el link a la nota AQUI y les recomiendo su lectura.

Hoy apareció el primer número de Tiempo Argentino. En principio, bienvenida la presencia de un nuevo medio gráfico que, ojala y tal como se presenta en sus avisos, sirva para intentar romper aunque sea un poco el discurso opositor. Deseo que sepa hacerlo con la altura y la grandeza que las circunstancias requieren. Dejare que transcurra un poco el tiempo antes de abrir juicio sobre su comportamiento.

Otro título mentiroso de La Nación. Un artículo, titulado “Casi un siglo de caída económica” me deja perplejo y me ratifica en la convicción de que no tienen límites para la construcción de relatos falsos. El articulista, un presunto profesor emérito de la Universidad de San Andrés, plantea una situación absolutamente recortada. Habla de los últimos 100 años de la Argentina en el marco del Bicentenario, pero lo hace en términos de calendario. Y soslaya lo que ocurre en el país desde hace 7 u 8 años, para poder afirmar que la Argentina sigue en caída en el plano económico.

Ambito Financiero dice que “la gente” espera una inflación para 2010 del 30,5 por ciento. Se basa en un sondeo de la Universidad Torcuato di Tella, pero no menciona la metodología, la cantidad de consultas ni el universo encuestado. Además, de la lectura de la información no hay un elemento certero que permita establecer de donde surge ese porcentaje. Por supuesto, ese concepto vago y absoluto de “la gente”, no encuentra anclaje en ningún tramo de la noticia. Y también, en el desarrollo, aparecen estimaciones que se ubican hasta 10 puntos porcentuales por debajo de la que sostiene el título. Una berretada impresentable.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=522516

Es notable la tapa de El Cronista. Sus títulos estan, en su mayoría, asociados a la crisis financiera en Europa, la evolución del euro contra el dólar y la cotización del dólar en el mercado local. Sin embargo, su director periodístico Fernando González centra su editorial del día en la figura de Moreno. Insólito (pero entendible por su postura antigobierno) en un diario que debería enfocar sus posturas editoriales en temas mucho más macro que la política doméstica. Además se preocupa por lo que costará ir a esquiar este invierno y un artículo de Manuel Solanet que insiste en volver al FMI para sanear la economía. http://www.cronista.com/contenidos/edicionimpresa.html

¿Y BAE?  ¿Sera que ve un país diferente?. Su portada hoy refleja cuestiones opuestas en temas económicos. ¿Se puede ver una realidad tan diferente, casi en las antípodas a veces, de la que ven otros diarios? Hay que mirar con detenimiento la portada de la edición de hoy para advertir esos cambios. Por ejemplo un artículo que esta en la vereda de enfrente al de Solanet en el Cronista, que sostiene reconsiderar la posibilidad de retornar a los mercados financieros internacionales. O una mirada diferente a las críticas de la UE a la decisión de frenar determinadas importaciones en el mercado interno. O que el ajuste llego a Brasil, donde se recortaron 5.600 millones de dólares en gasto social. Hasta se destaca el fuerte aumento de la venta de maquinarias agrícolas en el primer trimestre del año, algo que no aparece en otros diarios. Aquí esta el link a la tapa.

http://www.elargentino.com/Files/download.aspx?Id=78846.jpg&Width=700

De Clarín ni hablo porque a esta altura es perder el tiempo. De todos modos, los sofistas griegos, aquellos especialistas en la discusión semántica para ganarlas de cualquier manera y echando mano a cualquier recurso que les permitiera llegar a sus propias conclusiones y razonamientos, debieran estar agradecidos porque a lo largo de milenios, sus enseñanzas cosecharon alumnos excelentes.

Es la amarga queja que solemos escuchar con extrema frecuencia de boca de los voceros de las grandes corporaciones multimediáticas y del rejunte opositor. Permanetemente le recriminan al gobierno que “se ha quedado afuera del concierto de naciones”. Concierto que por otra parte viene sonando bastante desafinado en los últimos meses. Basta con escuchar los sonidos que provinenen de Europa para ver que o los músicos son sordos o el que dirige la orquesta esta empastillado. Mientras tanto el público ( o sea los pueblos, la gente, como quieras llamarlo) sufre las consecuencias. Y qué consecuencias por otro lado!

Este mediodía el gobierno dio a conocer una carta de agradecimiento que le envió el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a la presidenta Cristina Fernández por su participación en la reciente cumbre nuclear que tuvo lugar en Washintgon. La carta fue recibida por el canciller Jorge Taiana de manos de la embajadora estadounidense en la Argentina, Vilma Martínez y de inmediato fue entregada a la presidenta.

Ninguno de los medios que formula ese reclamo  informó de tal noticia. La Nación, Ambito Financiero, El Cronista, Perfil, Clarin (vieron que a Clarin lo puse último no? para que no digan que me la agarro siempre con la pobre Ernestina che!) publicó una sola línea en sus sitios de internet sobre este detalle no menor, por cierto. Y son los mismos que batieron el parche con que Obama no iba a recibir a Cristina (y después dijeron que sí, pero apenas 10 minutos) o que la secretaria de Estado Hillary Clinton no se iba a reunir con Cristina en Montevideo y al final vino al pie y la visitó en la Rosada (después dijeron si, pero estaba enojada…). Silencio stampa.

Ahora bien. Uno nota que la preocupación de estos medios, cuando hablan de que la Argentina está aislada del mundo, pasa exclusivamente por la relación bilateral con Estados Unidos. No importa si hay o no relaciones diplomáticas excelentes con el resto de los países. Si las hay con Estados Unidos y son buenas (por supuesto que de acuerdo con sus propios parámetros de evaluación) no importa todo lo demás.

Lo que ninguno de estos medios dice es la situación en la que esta hoy por hoy el gobierno de Estados Unidos. No dicen que Obama esta en su peor momento, que las expectativas generadas por su gestión practicamente desaparecieron, que los servicios de inteligencia están alarmados porque temen por la vida del presidente, que los sondeos de opinión le dan un nivel de aceptación apenas por encima del 20 por ciento. Ni que la derecha más retrógrada avanza a paso firme en sus reivindicaciones que desde luego van en contra de los postulados “obamistas”. En síntesis: estan preocupados por las relaciones diplomáticas de la Argentina con un país cuyo gobierno está prácticamente en la lona. ¿Crees que exagero? En la edición del domingo de Miradas al Sur hay una nota de opinión excelente donde podes leer todos estos datos y muchos otros que los contextualizan en el marco de una entrevista realizada por un medio norteamericano a Noam Chomsky, uno de los intelectuales de mayor renombre y respeto dentro y fuera de Estados Unidos. La nota no esta publicada en la edición digital de Miradas. Pero en cambio tenemos la original firmada por David Brooks, del diario mexicano La Jornada, de donde fue extraído el material. (Para leer la nota click ACA). Un boton de muestra para nada pequeño acerca de las tribulaciones de los periodistas y dirigentes vernáculos de nuestra oposición acerca de lo que para ellos significa “estar aislado del mundo”.

La sigo con Macri…

Publicado: mayo 5, 2010 en POLITICA
Etiquetas:

Pero ahora, para repasar cómo encararon los portales on line hasta las 19,00 los dichos del jefe de gobierno porteño en la conferencia de prensa posterior a su declaración ante Oyarbide. Que Macri aproveche el costado político para profundizar su enfrentamiento con el gobierno nacional, es hasta diría que entendible. La pelea política no mide consecuencias ni repara en armas para la lid. Pero los medios podrían haber trabajado la noticia con un sesgo menos parcializado. Cosa que, obviamente, no hicieron.

Como Macri responsabiliza a Néstor Kirchner de haber diseñado y armado la causa en su contra, les dejó servida en bandeja a los grandes medios de comunicación la posibilidad de arremeter contra el ex presidente y, de manera concomitante, contra el gobierno. Así es que varios portales ponen como título la acusación de Macri contra Kirchner. Alguien podrá decir que ese título vende más que otro con mayor hibridez. Pero aceptemos sin ingenuidad que la frase de Macri les viene como anillo al dedo. Los links de los portales te permitirán ver de qué forma similar encararon la noticia:

LANACION: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1261386

AFINANCIERO: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=521021

CLARIN:  http://www.clarin.com/diario/2010/05/05/um/m-02191613.htm

EL CRONISTA:  http://www.cronista.com/contenidos/ultimasnoticias.html

INFOBAE (este al menos por ahora no le pega…) :  http://www.infobae.com/interior/home.html

De yapa, les dejo el link a la portada de Perfil.com El diario de Fontevecchia, en su cruzada antikirchnerista a ultranza, no repara en nada. Emplea la portada de un diario venezolano para denostar a Kirchner por su nombramiento como secretario general de la UNASUR. Este recurso tiene muchos adeptos en el periodismo (aprovechar lo que otros dicen para decir lo que uno no puede o no se anima a decir) pero creo que nunca se había llegado a tanto.

PERFIL:  http://www.perfil.com/contenidos/2010/05/05/noticia_0024.html

Cuando una imágen es una editorial

Publicado: mayo 5, 2010 en PERIODISMO
Etiquetas:

Esta tarde, el sitio informativo INFOBAE, encabezó su portada con declaraciones de Mauricio Macri, luego de salir del juzgado del doctor Oyarbide, ante quien declaró durante varias horas por la causa que investiga las escuchas telefónicas denunciadas en su gobierno.

La noticia es ilustrada por dos fotos (como podrán ver más abajo) que constituyen todo una editorial. En ambas fotos, esta sobreimpreso el título “Macri: no sé qué hago acá”. La foto muestra a Macri en el interior del edificio del Gobierno de la Ciudad, y a sus espaldas aparece un fragmento de un panel que identifica claramente el lugar donde fue tomada la fotografía.

De ninguna manera pretendo aquí defender o victimizar a Macri, toda vez que está no solo en mis antípodas ideológicas sino en los extremos opuestos de mi concepción de vida. Más aún, debo admitir para ser franco, que no tengo la menor duda de que Macri no “sabe qué hace acá”, es decir, en el gobierno porteño.

Lo que quiero significar es de qué manera se puede utilizar una foto y un título para exponer puntos de vista o dejar sentada una posición sobre temas predeterminados. No creo que la foto y el título hayan sido casualidad, ya que en la actualización de la página, minutos más tarde, el título sigue siendo el mismo pero con otra foto de similares características. ¿INFOBAE en contra de Macri? Puede ser, todo es probable. Quizas alguna pauta publicitaria no concretada o algún favor no devuelto puedan haber disparado esta editorial del portal del grupo Hadad.

Las fotos aparecieron  en la portada con muy pocos minutos de diferencia. La última (la que está aquí arriba) permanecía publicada hasta las 18.

Exactamente a las 18,03, dejaron la misma foto pero con otro título: “Macri ante la justicia por las escuchas: no sé qué hago acá”. Fijate cómo cambia el contexto, de qué manera la información parece otra. Pero durante los casi 40 minutos que permanecieron las fotos con el título anterior, el mensaje ya fue difundido. Lo hacen con Macri, pero pueden hacerlo con cualquier otro personaje. Para que no digan algunos que solo me detengo en temas relacionados con el gobierno. (Les dije que soy la “mierda oficialista” no?

Esta noche en el portal inforamtivo INFOBAE y en el sitio online de Clarin se anticipan algunos datos contenidos en el último informe del Fondo Monetario Internacional sobre las perspectivas económicas para América latina y el Caribe.

Estos dos sitios plantean un ejercicio interesante de recorte informativo para, en el caso de INFOBAE, ser fiel vocero de los postulados fondomonetaristas y, en el  de Clarín, para profundizar su enfrentamiento con el gobierno.

Mientras INFOBAE titula “EL FMI recomienda a la Argentina que acepte su auditoría para acceder a los mercados”, Clarín dice que el FMI proyecta para la Argentina un déficit fiscal del 3,5 por ciento “mientras el gobierno sostiene que habrá superávit”.

Una lectura detenida del informe revela dos cosas. Primero, que el FMI no hace referencia taxativa a la Argentina en relación con la pretendida auditoría, tal como señala INFOBAE. Y segundo, que no hay tampoco una proyección individual para cada país respecto de sus balanzas de pagos, sino proyecciones en términos de continente. Lejos de plantear un déficit, el informe habla de la fuerte recuperación de un grupo de países, entre los que esta la Argentina, por su condicion de exportadores de materias primas.

El informe del FMI habla también de la inflación y la explica en términos macroeconómicos al sostener que esta impulsada por los aumentos en los precios de los combustibles además de los valores de los comodities. La ubica en un promedio cercano al 9,5 por ciento anual en el caso de la Argentina.

INFOBAE al mencionar la cuestión de la inflación, dice que el FMI adivirtió sobre la brecha entre esa medición y la que realizan consultoras privadas. SIn embargo, de la lectura del documento tampOco surge tal advertencia.

Es un tema para tener en cuenta porque , seguramente, será un título que aparecerá en la tapa de varios diarios de mañana con grandes caracteres. Y si hacemos la proyección respecto de cómo se planta esta información en los portales, no hay indicios para suponer que habrá una corrección o una lectura más honesta de su contenido.

Como siempre, los links de las publicaciones y del informe del FMI, este último para quien tenga la paciencia oriental de leerlo con detalle. (Yo lo hice y estoy exhausto!)

INFOBAE: http://www.infobae.com/economia/514656-101275-0-El-FMI-recomendo-la-Argentina-que-acepte-su-auditoria-facilitar-acceso-los-mercados

CLARIN: http://www.clarin.com/diario/2010/05/04/um/m-02191308.htm

INFORME DEL FMI: http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/reo/2010/whd/wreo0510s.pdf

Algunas que pasan inadvertidas

Publicado: mayo 4, 2010 en PERIODISMO
Etiquetas:

Un repaso de media tarde por los portales de internet de varios diarios, depara algunas sorpresas.

Por ejemplo, Adrian Ventura de La Nación dice en una nota que la jueza mendocina que frenó la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual denunció presiones en su contra. Pero luego advertimos que la “presión” es una denuncia judicial por su actuación en esa causa. Raro: nunca había escuchado o leído que una denuncia de esas características sea considerada una presión, no al menos en otros casos. Claro, el que denuncia es Luis D’Elía. ¿Será por eso?

Link a la nota:  http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1261078

En Clarín. com, buscando con lupa, encuentro en el recuadrito de las “Noticias más leìdas”, una que se refiere al retorno de miles de argentinos que estaban viviendo en España, como consecuencia de la gravedad de la crisis en ese país. En la nota se profundiza en torno de la situación en la península ibérica como causal principal del éxodo. Pero en ningún momento se destacan las razones por las que elijen retornar a la Argentina. Hubiese equilibrado un poco más la nota. Pero claro, es Clarín…

Link a la nota:  http://www.clarin.com/diario/2010/05/04/um/m-02191147.htm

Ambito Financiero en su portal de internet, reproduce un fragmento de una interesante entrevista que le realizó la BBC de Londres al economista y premio nobel Joseph Stiglitz, quien advierte que la crisis financiera puede terminar con el Euro como moneda común en Europa. No aparece en ningún otro lado. Vale la pena.

Link a la nota:   http://www.ambito.com/noticia.asp?id=520829

También en Ambito se publica una noticia que da cuenta del descubrimiento de maniobras para el blanqueo de dinero con operaciones ilegales con falsos embarques de soja, con la consecuente evasión fiscal del órden de los 600 millones de pesos. La investigación corrió por cuenta de la Afip. Tampoco aparece en ningún otro portal. No es casual.

Link a la nota:  http://www.ambito.com/noticia.asp?id=520788

Seguramente volveré en un rato.

La solicitada que cuatro diarios de tirada nacional publicaron en sus ediciones de hoy (Clarín, La Nacion, Página 12 y Crítica de la Argentina) firmada por los hijos de la Ernestina de Noble ha generado un grado de repercusión que, en principio, está por debajo de las expectativas que esperaba despertar.

Más allá de sus firmas, lo que está en duda es si, efectivamente,  esa solicitada fue escrita por ellos, o si solo se limitaron a suscribirla por “sugerencia” de sus abogados.

¿Cómo replican los medios esta nueva embestida clarinetista, de qué manera fue visto este paso táctico?  Obviamente Clarín destaca en su edición on line  los aspectos salientes de la solicitada pero no publica ninguna repercusión, de las pocas que hubo. Un dato interesante es lo que hizo en su edición de papel:  además de  la solicitada, publica un resumen de su contenido en la página 9, con la estructura de crónica periodística, como si se tratara de una noticia más.  Algo impensado si se tratara de otro tipo de solicitada.

Otros medios en sus ediciones electrónicas, han sido bastante escuetos en el tratamiento de esta información. Salvo Página 12, que pone las declaraciones de Estela de Carlotto casi en la parte superior de su página de inicio,  en otros sitios de internet hay que recorrer las portadas con detenimiento y hasta con lupa para encontrar alguna información asociada con el tema central.  Incluso se llega al extremo de no poner ni una línea de las declaraciones de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, como en los casos de Infobae.com,  La Nación online y el Cronista.

No es caprichoso destacar las afirmaciones de Estela, toda vez que se trata de una actora directamente involucrada en la cuestión. Además, poner esas afirmaciones permiten al lector no quedarse con una única mirada y tener a la mano la otra visión en torno de  la  controversia que aún sigue demorada en la justicia gracias a los buenos oficios de los abogados de Clarín y al accionar de jueces adictos al grupo empresario.

El repaso de las publicaciones cibernéticas tampoco lo es. Si pensamos que no todo el mundo compra y lee diarios y que suele acceder a las noticias destacadas a traves de los portales de internet, estos resultan ser los medios más importantes para fijar posturas o invisibilizar informaciones determinadas, además (como ya hemos visto en este blog) de tergiversar o amañanar otras informaciones.

CLARIN: http://www.clarin.com/diario/2010/04/22/elpais/p-02185681.htm

A. FINANCIERO: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=518857

PAGINA 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/index.html

PERFIL: http://www.perfil.com/contenidos/2010/04/22/noticia_0012.html

SALA DE PRENSA: http://www.prensa.medios.gov.ar/2010/04/22/7345-el-subsecretario-de-ddhh-aseguro-a-sala-de-prensa-que-el-derecho-a-la-identidad-compete-a-toda-la-sociedad.php

La Nación, Infobae y El Cronista no publicaron nada en sus sitios de internet hasta las 16 de hoy jueves.

La importancia de la comparación entre los contenidos de los medios es directamente proporcional a la posibilidad de comprender el papel que juegan hoy los medios de comunicación, asociados con los grandes centros de poder financiero internacional.

Es cierto. No se le puede pedir al ciudadano común que realice ese trabajo de manera habitual. No posee el tiempo necesario y además, es difícil que le importe demasiado. Bastante tiene con sus preocupaciones cotidianas. En cambio para nosotros, los periodistas, debiera ser en la medida de nuestras posibilidades, un ejercicio permanente. Casi como una obligación.

El lunes último, 12 de abril, La Nación puso como título principal en su portada, “Lavado de dinero: durísimo informe contra el gobierno”. Alude a un presunto informe de un organismo internacional en el que se atribuiría al gobierno su falta de voluntad para investigar el tema. (Ver en este mismo blog el post del lunes 12 de abril titulado “Clarín miente…y La Nación también)

Hoy, martes 13, Página 12  publica un artículo firmado por Eduardo Febbro, desde París, titulado “Revela el caso Clearstream y los buitres lo atacan”. Refiere el trabajo de un periodista francés que puso al descubierto el mayor escándalo de corrupción de la política francesa, en la que están involucrados el sistema financiero internacional y las principales corporaciones mediáticas locales e internacionales.

En el desarrollo del informe, Febbro refiere una frase dicha por el periodista Denis Robert que da escalofríos: “la relación de fuerzas entre el poder económico y los diarios se ha vuelto tan destructora que hay que estar loco o ser masoquista para lanzarse en investigaciones tan perturbadoras”.

Robert habla de la olla que destapó y las consecuencias de  su investigación, pero la frase, puesta en el contexto argentino, viene tan a cuento que es imposible desligarla de lo que ocurre en nuestro país. Y el ejemplo es muy claro: ¿Cuánto hace que nadie, NADIE, habla de la causa que investiga el presunto lavado de cifras millonarias en dólares por parte del grupo Clarín y su consecuente evasión impositiva? El caso había sido denunciado por un ex  empleado de  una importante corporación bancaria y financiera que trabajó en el asesoramiento a los Noble-Magnetto para poder evadir los impuestos y fugar los capitales de la Argentina. Tras un primer impacto mediático, nadie más volvió a hablar sobre el tema.

Resulta pues, interesante comparar ambas noticias, para poder comprender las intenciones de uno y otro medio. Para poder entender hasta donde se puede tensar la cuerda en pos de la construcción mediática alrededor del ocultamiento con fines espurios. Y, sobre todo, comprender que este verdadero juego de guerra (del que también habla Robert  en la nota que publica Página 12) no tiene solo a Francia o Europa en su conjunto como escenario sino que el teatro de operaciones se despliega en todo el planeta de acuerdo con las circunstancias.

Nota de Página 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-143807-2010-04-13.html

Nota de La Nación: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1253271